Образец преставления, согласно которому территория склада плохо охраняется и необходимо принять меры для устранения выявленных недостатков. Читать онлайн. Директору ООО «Айрос» Колесникову Олегу Олеговичу г. 4 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) «02» сентября 2013 г. Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции Иванова О.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 01 по подозрению Морозова Н.В. В совершении преступления, предусмотренного частью первой ст.

• Ответ На Представление Прокурора
• Ответ На Представление Прокуратуры
• Ответ В Прокуратуру
• Ответ На Представление Полиции Образец

Помогите найти образец как пишется ответ на представление в полицию о принятии мер. Ответ на представление из милиции. Я являюсь частным ИП и владелицей магазина.Охрана магазина осуществлялась Отделом вневедомственной охраны( по договору).В связи с небольшими финансовыми трудностями в последнее время я расторгла договор об охране магазина месяц. Как правильно составить ответ на прокурорское представление. Обжалование представления.

119 УК РФ, 1 сентября 2013 г. На территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Энска Морозов Н.В. На почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес сотрудника Вашего предприятия – Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего. Нестеров Д.С.

Происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. По данному факту отделением дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску 1 сентября 2013 г. В отношении Морозова Н.В.

Возбуждено уголовное дело № 01 по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. Установлено, что доступ на территорию склада Вашего предприятия не оборудован видеофиксаторами, контрольно-пропускной пункт со сторожем отсутствует. Данное обстоятельство способствовало свободному проникновению посторонних лиц на территорию склада и в последующем может повлечь совершение иных противоправных деяний, в том числе – краж. Не устранение указанных причин и условий, способствовавших совершению преступления, может спровоцировать другие правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 158 УПК РФ, 1. Рассмотреть данное представление.

Ответ На Представление Прокурора

Устранить причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением отделение дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Старший дознаватель отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции подпись О.С. Иванова Добавить комментарий Отменить ответ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 августа 2013 г. N 15АП-7543/2013 Дело N А53-. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ СФЕРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ГОСУДАРСТВЕННО-ОРГАНИЗОВАННОМ СОЦИУМЕ. ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ЗАЩИТА ПРАВ ЛИЧНОСТИ (НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ). ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ ПРАВ СОЦИАЛЬНО УЯЗВИМЫХ ДЕТЕЙ — НЕОТЪЕМЛЕМАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ РЕАЛИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от по делу N А44-3525/2012 Copyright © 2017 Законы России. Законы - действующая редакция, с последними изменениями и дополнениями. Судебная практика.

Обратная связь.

Согласно тексту КоАП, административная ответственность может наступить как в случае какого-либо действия, так и бездействия. Нормами КоАП также установлено, что ИП несут ответственность за админнарушения в качестве должностных лиц. Согласно статье 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующем должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющие следователю право вносить представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления или других нарушений закона, обязывают должностных лиц, в чей адрес они вынесены, рассматривать данные представления, однако характер принимаемых мер должны определять сами должностные лица.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Если не хотите чтобы Вас привлекли к административной ответственности дайте ответ об устранении замечаний указанных в предписании. По возможности устраните хотя бы часть. Дело № 5-137/2015Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушениигород Мурманск 17 июня 2015 годаСудья Первомайского районного суда города Мурманска Гулевский Г.Н., (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО1 – ФИО2, участвующего в деле по доверенности от., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка. от. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и административное дело в отношении: ФИО1,.

года рождения, уроженца., являющегося индивидуальным предпринимателем,., проживающего Адрес.У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка. от.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере.

в. суд. поступила жалоба защитника ФИО2, датированная., и зарегистрированная судебным участком., на постановление мирового судьи судебного участка. от., в которой заявитель высказал несогласие с принятым решением, считая его необоснованным, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.

17.7 КоАП РФ, и в данной связи подлежащим отмене. Указывает, что мировым судьей не в полной мере были изучены материалы дела, кроме того, мировым судьей не были приняты во внимание показания самого ФИО1, пояснявшего, что его автоприцеп оборудован тремя камерами видеонаблюдения, находится на платной автостоянке. Видеоматериалы с места преступления с фотографиями злоумышленников ФИО1 передал следователю, проводящему расследование по уголовному делу.Дополняет, что мировой судья не исследовал законность требований следователя, поскольку отсутствовали материалы уголовного дела №.Просит постановление мирового судьи судебного участка. от. отменить, производство по делу прекратить.В соответствии с ч. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Поскольку копия обжалуемого постановления была получена ФИО1., последним днем для обжалования постановления являлось.

Следовательно, жалоба подана в срок, установленный законом, и оснований для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, в данном случае не требуется. В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал в полном объеме, заявив, что все требования, изложенные в представлении следователя, внесенного в адрес его подзащитного, являющегося по делу потерпевшим, незаконны. Следователь ФИО3 вынесла постановление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а именно: установить световые приборы, камеры видеонаблюдения, заключить договор по установке и обслуживанию сигнализации, разместить информационные листы с информацией о видеонаблюдении в записывающем режиме. Его подзащитный не представил информацию по устранению условий предписаний следователю, поскольку все указанные в представлении условия у него имелись и на момент совершения кражи.

Кража была совершена из нестационарного торгового объекта (автоприцеп «.»), который оборудован тремя камерами видеонаблюдения с картами месячного хранения. Видеозапись кражи и фотографии лиц, совершивших кражу, были предоставлены его подзащитным в материалы уголовного дела. Кроме этого торговый объект стоит на территории охраняемой автостоянки, которая огорожена забором, о чем ФИО1 предоставил в материалы дела договор аренды земельного участка для размещения автоприцепа «.», из которого произошла кража. В соответствии с действующим законодательством решения должностных лиц могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ.

Если лицо не воспользовалось указанной процедурой защиты своих нарушенных прав и по факту неисполнения представления возбуждено дело об административном правонарушении по статье 17.7 КоАП РФ, то обязанность доказывания правомерности требований, изложенных в представлении, лежит на должностном лице, его вынесшем, а суду необходимо исследовать вопрос о законности и обоснованности внесенного представления, поскольку ответственность по статье 17.7 КоАП РФ наступает лишь в случае неисполнения законных требований. Мировым судьей материалы уголовного дела истребованы не были, не выяснена законность и обоснованность вынесенного следователем представления. Требования следователя по установке камер видеонаблюдения, когда они уже установлены, являются незаконными, на центральном окне торгового павильона, имеется объявление о наличии камер видеонаблюдения в записывающем режиме. Требование о заключении договора по установке и обслуживанию системы сигнализации на помещении павильона фактически является понуждением к заключению договора с вневедомственной охраной, что является нарушением права выбора. Кроме того, павильон стоит на охраняемой автостоянке, которая оборудована фонарями, там имеется охранник, который специально обучен. В связи с изложенным, представление следователя является незаконным и, как следствие, постановление мирового судьи не законно и не обоснованно. В диспозиции статьи17.7 КоАП РФ нет ни слова, что если в течение месяца не будет ответа на представление, то это будет являться основанием для привлечения к административной ответственности.

Ответ На Представление Прокуратуры

Просил постановление мирового судьи судебного участка. от. в отношении ФИО1 отменить, жалобу — удовлетворить.Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал в полном объеме, пояснив, что торговый павильон, из которого произошла кража, был оборудован тремя видеокамерами.

Ответ В Прокуратуру

Видеозапись ведется круглосуточно и хранится в течение месяца. На стекле павильона имеется информационный лист о видеонаблюдении в режиме записи и то, что объект охраняется. Данная информация в дневное время суток у всех на виду, после работы павильона она прикрывается ставнями. Не стал отвечать на представление, посчитав его обидным для себя. Павильон находится на территории охраняемой автостоянки. Просил постановление мирового судьи судебного участка. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.

17.7 КоАП РФ, в отношении него, – отменить, производство по делу прекратить.Опрошенный в судебном заседании заместитель начальника следственного отдела по расследованию преступлений на территории. СУ УМВД по. области ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что по окончании расследования уголовного дела следователь Катина пришла к выводу, что потерпевший ФИО1 не в полном объеме предпринял меры по сохранности своего имущества и вынесла представление с предложениями устранить недостатки, которое было направлено в адрес ФИО1 В представлении нет обязательств по выполнению потерпевшим всех пунктов в нем указанных, в нём содержится предложение их устранить.

Кроме того, в представлении следователь указал о необходимости в течение месяца дать на представление ответ. ФИО1 на представление не отреагировал. Так как ответ на представление в течение месяца не поступил, материалы были направлены в отдел участковых уполномоченных полиции, где решался вопрос о наличии в действиях гражданина ФИО1 признаков административного правонарушения.

Следователь не обязывал и тем более не понуждал ФИО1 выполнять требования предписания, а только предлагал решить вопрос. Предложение установить камеры видеонаблюдения обусловливалось тем, что имеющимися камерами не охватывалась прилегающая территория нестационарного объекта. Согласно показаниям охранника ФИО5, автостоянка имеет ненадлежащее освещение, в вечернее и ночное время суток автомобили можно определить только по свету фар. Территория автостоянки фактически не охранялась, поскольку в обязанности лиц, осуществляющих деятельность в качестве парковщиков, охрана территории не входила. Исходя из практики по профилактике преступлений, считает, что потенциальный преступник, увидев информационный стенд о видеонаблюдении в режиме звукозаписи, не стал бы предпринимать преступные действия в отношении данного торгового объекта.

Кабель-адаптер USB AM COM DB9M (0237362) можно использовать для соединения внешних устройств, которые поддерживают COM порт к персональному компьютеру через разъем USB. Драйвера usb для am/bm.

Ответ На Представление Полиции Образец

Поэтому следователь предложила рассмотреть данный вопрос.